Справа № 569/25703/21
13 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
за участю:
представника позивача - адвоката - Філатової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якому просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж п'яти років до часу відкриття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Більше п'яти років позивач зі своєю сім'єю переїхала до своїх батьків - покійної матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та покійного вітчима ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертає увагу суду, що мати з вітчимом проживали однією сімєю більше 10 років без реєстрації шлюбу. Протягом останніх п'яти років позивач з сім'єю разом з вітчимом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права і обов'язки та були пов'язані спільним побутом, позивач опікувалася вітчимом та здійснювала догляд за ним. Позивач як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого, однак позивачу було відмовлено, оскільки факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, тому їй рекомендовано звернутись до суду з захистом своїх прав. Встановлення факту спільного проживання однією сім'єю продовж п'яти років позивачу необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вітчима. Зазначене стало приводом звернення до суду.
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року вказаний позов був залишений без руху, з наданням строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.
29 грудня 2021 року позивач подала заяву про усунення недоліків згідно ухвали суду від 21.12.2021 року.
Ухвалою суду від 06 січня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 13 травня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просили задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 в графі батько зазначено ОСОБА_7 , в графі мати - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 , мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Позивач зазначає, що останні 5 років проживала зі своїми батьками - покійною матір"ю - ОСОБА_4 та вітчимом - ОСОБА_3 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач опікувалася вітчимом, здійснювала догляд та надавала йому допомогу, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов'язки та були пов'язані спільним побутом.
Після смерті вітчима відкрилась спадщина та позивач, вважаючи себе найближчим родичем і спадкоємцем четвертої черги звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчука О.С. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підстави для закликання до спадкування після померлого вітчима, як за заповітом так і за законом та рекомендовано звернутись до суду з захистом своїх прав (лист від 03 червня 2021 року №91/02-14).
На підставі вказаного позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад п'ять років до часу відкриття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У п. 21 Постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах спадкування № 7 від 30.05.2008 роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
За клопотанням позивача в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що знали покійного та їм відомо, що позивач проживала з вітчимом довгий час, десь більше 5 років, у них були добрі стосунки, позивач весь час знаходилася біля нього, допомагала покійному по господарству, а після смерті вітчима здійснювала його поховання.
Проаналізувавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що наданими поясненнями доведено факт проживання позивачки з вітчимом протягом 5 років.
Крім того, з дослідженого судом листа, наданого до суду приватним нотаріусом Матвійчуком О.С. № 40/01-16 від 13 травня 2022 року вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 33/2021 заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Обарів Рівненського району, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 станом на 13 травня 2022 року є єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільний побут, мала взаємні права та обов'язки, здійснювала повноцінний догляд за спадкодавцем, забезпечувала усім необхідними протягом останніх п'яти років - встановленню підлягає факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини має для позивача суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, і в інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту в судовому порядку, вона не може, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставна, доводи, зазначені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.
На підставі ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - більше п'яти років, а саме, з 2015 року і до смерті ОСОБА_3 та часу відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук О.С., місцезнаходження: м. Рівне, вул. Київська, буд. 11.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина