Ухвала від 13.05.2022 по справі 559/2399/21

Справа № 559/2399/21

Провадження № 2/559/150/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представник позивачки адвокат Пащук Т.С. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись: ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Ралець

Попередній документ
104306254
Наступний документ
104306256
Інформація про рішення:
№ рішення: 104306255
№ справи: 559/2399/21
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 17.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
03.03.2026 16:40 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
20.12.2021 08:45 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
21.03.2022 08:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Іванов Іван Віталійович
позивач:
Іванова Інна Олександрівна