Гребінківський районний суд Полтавської області
528/339/22
Іменем України
16 травня 2022 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши заяву представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича, про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
13.05.2022 року від представника позивача адвоката - Антіховича В.В. на адресу суду поштовим відправленням надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За наслідками розгляду заяви представника позивача адвоката - Антіховича В.В. про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя дійшов таких висновків.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, за участі сторін поза межами приміщення суду передбачено учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі в порядку встановленому процесуальним законодавством.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.195 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката - Антіховича В.В. про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича у судовому засіданні призначеному на 19 травня 2022 року о 15 год. 00 хв. та у всіх наступних засіданнях по справі № 528/339/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку EASYCON.
Роз'яснити представнику позивача адвокату Антіховичу Володимиру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський