Справа 524/1041/22
Провадження № 2/524/2028/22
06 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що 01.06.2002 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через різні погляди на життя. Просила Врахувати, що їх малолітній син проживає разом із нею та вона має можливість забезпечити належні умови його проживання.
Відповідач надав суду заяву про визнання позову.
Представник третьої особи надала суду заву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 / з 01.06.2002 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Пригарівською сільською радою Козельщинського району, актовий запис № 4.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.
Шлюбні відносини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 припинили і відновити сімейні стосунки сторони не бажають.
В ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків
Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи заяву відповідача про визнання позову та з огляду на те, що вказана заява не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача про визнання позову та задовольнити позов ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору необхідно повернути.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у виді судового збору в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.06.2002 Пригарівською сільською радою Козельщинського району, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_6 .
Місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити із ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 992,40 грн, що становить 50% судового збору, внесеного відповідно до квитанції №60843085 від 08.02.2022, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №524/1041/22.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 судові витрати в сумі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ