Ухвала від 16.05.2022 по справі 388/1933/21

справа № 388/1933/21

провадження № 2/388/30/2022

УХВАЛА

16.05.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ухвалою від 18.04.2022 за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На адресу суду надійшов лист КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 793 від 02.05.2022 про те, що для проведення експертизи необхідно надати: оригінал медичної карти амбулаторного хворого, про стан здоров'я до травми, оригінали медичних документів, пов'язаних з лікуванням травми, отриманої ОСОБА_1 при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 08.10.2019, згідно з п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6; акт огляду МСЕК від 16.02.2021.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням наведених обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підставі для поновлення провадження у даній справі для визначення матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та їх надання експерту.

Керуючись статтями 107, 254, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - поновити.

Призначити у справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 13.06.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи, яких викликати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров

Попередній документ
104305937
Наступний документ
104305939
Інформація про рішення:
№ рішення: 104305938
№ справи: 388/1933/21
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 17.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.05.2023)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди
Розклад засідань:
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.04.2026 01:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.02.2022 10:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
11.03.2022 10:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
07.09.2022 13:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
19.09.2022 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
17.10.2022 13:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
27.02.2023 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
06.04.2023 13:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КНУРОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Бакал Валерій Анатолійович
позивач:
Молчан Віра Антонівна
представник позивача:
Мельник Ольга Миколаївна