Справа № 385/280/22
Провадження № 2/385/176/22
про відкладення розгляду справи
13.05.2022 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого між сторонами 14.02.1997.
Ухвалою від 14.04.2022 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
В судові засідання 13.05.2022 сторони не з'явились.
Позивачем подано заяву в якій він позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка та її представник - адвокат Савенко Г. С., в судове засідання не з'явились. При цьому 06.05.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи відкласти на іншу дату, після закінчення воєнного стану, так як відповідачка на даний час знаходиться за кордоном та бажає обов'язково бути присутньою в судовому засіданні. Вказує, що відповідачка має намір в кінці травня 2022 року повернутись до України.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На думку суду, причина неявки відповідачки в судове засідання є поважною, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідачки та відкладення розгляду справи на іншу дату. При цьому суд зазначає, що відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи. На даний час, на території Кіровоградської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист, а тому відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану взагалі не передбачене нормами ЦПК України та порушить вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4. XI. 1950), за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.
При цьому суд вважає правильним роз'яснити відповідачці можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та положення п 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, згідно якого якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити частково.
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 червня 2022 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М. В. Венгрин