Справа № 372/1144/22
Провадження 1-кс-244/22
ухвала
Іменем України
12 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: 18.02.2020 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 27 ч.5, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2021 з Райковської ВК №73 Житомирської області по відбуттю покарання,
12.05.2022 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 12.05.2022 року слідчому судді подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, оскільки з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин на даний час останній переховується від органу досудового розслідування, а місце його перебування невідоме.
Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111230000335 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
20.02.2022 ОСОБА_4 залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зник у невідомому напрямку.
20.02.2022 слідчим в порядку ст. 40, 41 КПК України, надано доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 з метою відкриття матеріалів кримінального провадження №12021111230001488 від 29.11.2021.
20.02.2022, 23.02.2022, 17.03.2022, до слідчого відділу Обухівського РУП від оперативних працівників надішли рапорти, про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. За адресою: АДРЕСА_2 , жителі вказаного будинку повідомили, що ОСОБА_4 залишив територію України та можливо повернувся до Грузії.
24.02.2022 у кримінальному провадженні 12021111230001488 від 29.11.2021 постановою керівника Обухівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 23 березня 2022.
17.03.2022 матеріали кримінального провадження №12021111230001488 від 29.11.2021 у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, виділено в окреме кримінальне провадження за №12022111230000335.
17.03.2022 в порядку ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
17.03.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111230000335, зупинене.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що «у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана».
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наданими слідчим доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про його місце знаходження, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини, а тому є підстави для застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та для контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: