Справа № 369/13896/20
Провадження №2/369/610/22
28.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.,
за участю секретаря: Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
20.07.2021 року від сторін до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. Згідно даної заяви сторони також просили закрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України та ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі ст. ст.142, 207,247,255,256,267 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Сторони), відповідно до якої:
1) Визнати за ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю в літ. А загальною площею 132,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять сім літ. «а») в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за Кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20 лютого 2008 року.
2) Визнати погашеною в повному обсязі заборгованості ОСОБА_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перед ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Кредитним договором № 28/МК40/2008-840 від 20 лютого 2008 року.
3) Усі судові витрати, в тому числі витрати на правовому допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
4) Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
5) Сторони заявлять, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
6) Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.
Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.
Сторонам роз'яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Я. Волчко