Справа № 357/3125/22
2-о/357/74/22
Категорія 26
іменем України
13 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб,-
В квітні 2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сьогодні ще не досягла повноліття. У 2021 році вона познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 . У квітні 2022 року вони звернулися до Білоцерківського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) щоб зареєструвати шлюб, де їм було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб як це передбачено Сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. На даний момент їй виповнилося 16 років і надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Оскільки станом на 11.03.2022 року вона вагітна терміном 12 тижнів, тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 . ОСОБА_2 працює, забезпечує та зможе забезпечувати в майбутньому їхню сім'ю матеріально. На даний час вони проживають разом та мають стійке волевиявлення щодо створення сім'ї та укладання шлюбу. Просила суд надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 1-3 ).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року ( а. с. 13 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою судді від 29 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13 травня 2022 року ( а. с. 18 ).
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, 11.05.2022 року за вх. № 13936 судом отримано заяву, в якій остання просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та винести рішення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 11.05.2022 року за вх. № 13938 судом отримано заяву, в якій ОСОБА_2 просив справу розглянути за його відсутності та заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просив задовольнити її та винести рішення.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, 12.05.2022 року за вх. № 14034 та вх. № 14132 судом отримано заяви, в якій остання просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити її та винести рішення.
Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. 13.05.2022 року за вх. № 14218 судом отримано лист за підписом начальника відділу Оксаною Савченко, в якому просили розглянути дану справу згідно чинного законодавства без представника їхнього відділу.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, у відповідності до вищезазначеної норми, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та свідоцтвом про народження, де в графі мати вказана: « ОСОБА_3 », а в графі батько: « ОСОБА_4 ».
Таким чином, на момент розгляду даної справи заявниці ОСОБА_1 виповнилося 16 років та вона не досягла шлюбного віку, як це передбачено нормами Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 26 від 06.05.2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради у ОСОБА_1 термін вагітності становить 19 тижнів.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб, оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного та бажають створити сім'ю і хочуть щоб їхня дитина народилася у шлюбі.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Встановлено, що мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 Сімейного кодексу України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи.
Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у Цивільному кодексі України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, мати заявника ОСОБА_3 проти укладення шлюбу не заперечує, з метою народження дитини у повній сім'ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.
Тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 22, 23, 24, 27 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 34 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 89, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 293, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2019 року, орган, що видав - 3210, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22.11.2019 року, орган, що видав - 3210, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 10.09.2019 року, орган, що видав - 3210 );
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22.11.2019 року, орган, що видав - 3210 );
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 10.10.2017 року, орган, що видав - 3210 );
Заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 22, ЄДРПОУ: 33341882 ).
Повне судове рішення складено 13 травня 2022 року.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов