Справа № 354/362/22
Провадження № 3/354/376/22
09 травня 2022 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.02.2022 року о 02 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 у м.Яремче, по вул.Петраша, 76, навпроти садиби «Вуйко», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.
Окрім цього, 17.02.2022 року о 02 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 у м.Яремче, по вул.Петраша, 76, навпроти садиби «Вуйко», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Multivan реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 залишила місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди на своєму транспортному засобі.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, направила на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №031240 від 17.02.2022 року та серії ААБ №031246 від 17.02.2022 року визнає повністю.
Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа)зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п.п.1.3 та 1.9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно п.п. а,в п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №031240 від 17.02.2022 року, відповідно до якого 17.02.2022 року о 02 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 у м.Яремче, по вул.Петраша, 76, навпроти садиби «Вуйко», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №031246 від 17.02.2022 року, відповідно до якого 17.02.2022 року о 02 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 у м.Яремче, по вул.Петраша, 76, навпроти садиби «Вуйко», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 залишила місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди на своєму транспортному засобі; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2022 року, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 та Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, місце зіткнення припаркованих автомобілів. Із даної схеми вбачається, що в результаті ДТП в автомобілі BMW X5 пошкоджена задня частина, а в автомобілі Volkswagen Multivan пошкоджено заднє праве крило; рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області А.Ілитчука від 17.02.2022 року, згідно якого 17.02.2022 року перебуваючи в наряді групи реагування патрульної поліції, біля 15 год було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_2 , при виїзді на місце події було встановлено, що відбулась ДТП між транспортними засобами марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом марки Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспорти засобом Фольксваген, після чого, покинула місце ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2022 року, згідно яких 17.02.2022 року, близько 02 год 10 хв., виїжджаючи заднім ходом з садиби «Вуйко» на своєму транспортному засобі марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 , не побачила припаркований транспортний засіб марки Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснила зіткнення з даним автомобілем після чого щзалишила місце пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2022 року, згідно яких 17.02.2022 року о 02 год. 10 хв. у м.Яремче, по вул.Петраша, 76, навпроти садиби «Вуйко», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а саме на парковочній площадці, між транспортними засобами марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 та Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 трапилось ДТП, а саме транспортний засіб Volkswagen Multivan був припаркований, а транспортний засіб марки BMW X5, рухаючись заднім ходом зіткнувся задньою частиною в правий бік задньої частини автомобіля Volkswagen Multivan; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2022 року, згідно яких 17.02.2022 року близько 13 год 00 хв. вийшовши з садиби «Вуйко», та побачив на автомобілі, яким він керував, а саме Volkswagen Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_2 механічні пошкодження на задньому правому крилі. Після чого, він зателефонував своєму колезі по роботі ОСОБА_4 , який також знаходився в даній садибі та поцікавився чи не бачив він, чи можливо чув відповідний удар, на що його знайомий ОСОБА_4 повідомив йому, що дійсно бачив автомобіль, який проїжджав біля автомобіля Volkswagen Multivan та була увімкнулась сигналізація на автомобілі, проте, він не надав цьому значення, після чого, ОСОБА_2 звернувся до адміністрації готелю, щоб допомогти встановити власника автомобілю.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто-залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, визнання нею своєї вини, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук