Справа № 354/350/22
Провадження № 3/354/367/22
06 травня 2022 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Кокос», жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського та послуг, за наступних обставин.
Проведеною 14.02.2022 року о 15 год. 11 хв. перевіркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 виявлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видано розрахунковий документ встановленого зразка, проведено розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
У судовому засіданні, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, просить її суворо не карати.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №311 від 14.02.2022 року, згідно якого проведеною 14.02.2022 року о 15 год. 11 хв. перевіркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 виявлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видано розрахунковий документ встановленого зразка, проведено розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями; актом (довідкою) №0900499 фактичної перевірки від 14.02.2022 року, згідно якого в ході перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: с.Поляниця, уч.Вишні, Надвірнянський район, Івано-Франківської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО; невидача розрахункового документу встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме згідно контрольних стрічок РРО реалізовано такі товари:-09.01.2021 о 20:03 год реалізовано дві пляшки пива «Білий Ведмідь» 0,45 л по ціні 23 грн. за пляшку; -06.02.2021 о 22:05 од реалізовано горілку «Zubrovka» 0,7 л по ціні 160 грн.; - 14.03.2021 о 16:29 год реалізовано сигарети «Phillip Morris по ціні 50,5 грн.; -17.05.2021 о 21:02 год реалізовано коньяк «Шустов» 0,5 л по ціні 115 грн.; -02.07.2021 о 20:57 год реалізовано горілку горілку «Zubrovka» 0,7 л по ціні 165 грн.; - 10.02.2022 о 21:55 год реалізовано пиво «Старий Мельник» 0,9 л по ціні 43,20 грн.; - порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2022 року, згідно яких 14.02.2022 року вона продала хліб «Височанка» по ціні 14,50 грн., колбасу «Золотисту» по ціні 50 грн., одну пачку сигарет «Собраніє» 72 грн., одну пляшку горілки «Zubrovka» 0,5 л по ціні 116 грн., а всього на загальну суму покупки 253 грн., розрахункову операцію через касовий апарат не провела та фіскальний чек не вибила.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 гривні 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук