Єдиний унікальний номер: 343/576/22
Номер провадження: 1-кс/0343/152/22
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
16 травня 2022 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022091160000073 від 10.04.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
16 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2022 приблизно в 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на площі Івана Франка у м.Болехів Калуського району, поблизу приміщення аптеки «Подорожник», що знаходиться у будівлі № 4, побачивши на тротуарі біля дерева велосипед ММВЗ «АИСТ», який там залишила потерпіла ОСОБА_8 , з корисливою метою і з таким же умислом підійшов до нього, та скориставшись тим, що про його наміри ніхто не знає і за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав даний велосипед вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4, статті 185 Кримінального кодексу України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, протоколом огляду інформації від 10.04.2022,протоколом огляду інформації від 05.05.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , результатами проведення експертизи, додатковим допитом потерпілої ОСОБА_8 ..
Відповідно до встановленого покарання, за частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні злочину якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Вказане правопорушення відноситься, у відповідності до ст. 12 КК України до категорії тяжкого злочину.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, ч. 1
статті 177 вказаного Кодексу, а саме те, що ОСОБА_5 , може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі;
3) незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як досудове розслідування триває.
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено в тому ж числі покарання у виді позбавлення волі, усвідомлення неминучості покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні є те, що учасники кримінального провадження мешканці м. Болехів, Калуського району, Івано-Франківської області і в ході проведення досудового розслідування останньому стали відомі анкетні дані цих осіб, за допомогою яких він може встановити їх місце проживання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, а також те, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити та обрати, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з вищевикладених підстав. Вказав про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо ОСОБА_5 .
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022091160000073 від 10.04.2022 відповідає вимогам ст.ст.184 КПК України.
Підозрюваний доставлений в судове засідання працівниками поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.
Копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підозрюваний отримав 16.05.2022 о 09 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор (ч. 2, 3 ст. 179 КПК України).
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав, а відтак слідчий суддя бере до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, перевіряючи обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:
- копією витягу з ЄРДР №12022091160000073 від 10.04.2022;
- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.04.2022;
- копією заяви ОСОБА_5 від 12.04.2022;
- копією додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2022;
-копією протоколу огляду інформації від 10.04.2022.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи характеризуючі дані особи підозрюваного, є таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022091160000073 від 10.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області
ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1