Справа № 279/1769/22 провадження №3/279/1057/22
16 травня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., під час підготовки до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що правопорушення мало місце в с.Калинівка Лугинської ОТГ Житомирської області.
Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Слід звернути увагу на те, що прийняття Верховною Радою України постанови від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", приєднання Лугинського району до Коростенського району Житомирської області, не змінило юрисдикції судів.
Так, зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не проведені, тому місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи, що до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою с. Калинівка відносилось до Лугинського району Житомирської області, який підпадає під юрисдикцію Лугинського районного суду Житомирської області, який продовжує існувати як місцевий суд, тому дана справа підлягає направленню до зазначеного суду.
Питання щодо зміни підсудності підлягає вирішенню Житомирським апеляційним судом, а не особою, яка склала протокол.
Одночасно слід звернути увагу на те, що в протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення.
Так, положення ст. 256 КУпАП вимагають зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, при цьому орган, який розглядає справу не уповноважений вносити будь-яких змін до протоколу, оскільки зазначені обов'язки покладено на особу, яка складає протокол.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути органу, який направив справу до суду, для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: