Справа № 274/1966/22
Провадження № 2-н/0274/152/22
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
16.05.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,-
Встановив:
04.05.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 05.05.2022 року заяву залишено без руху.
Проте, із заяви поданої заявником 16.05.2022 року вбачається, що між сторонами існує спір з приводу стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, які можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163 - 165,354 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М. Вдовиченко