Справа № 215/6524/21
2/215/1687/22
16 травня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою від 26.04.2022 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу від 09.12.2021 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання неподаною та повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
10.05.2022 р. вказані матеріали надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Але, матеріали позову не відповідають вимогам ст. 177 ч. 1 ЦПК України, так, як у матеріалах, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду, відсутні копії: позовної заяви від 24.09.2021 р., уточненої позовної заяви від 29.10.2021 р. для відповідача, оригінали позову та уточненої позовної заяви від вказаних дат, а також долучені до них документи, які було повернуто на адресу позивача 09.12.2021 р..
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом долучення оригіналів позову від 24.09.2021 р., уточненої позовної заяви від 29.10.2021 р. та їх копій, а також документів, які були додані до них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: