Справа № 214/692/21
2/214/563/22
Іменем України
16 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період із жовтня 2013 року по січень 2021 року у розмірі 38086 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 11408 грн. 61 коп. та 3% річних у розмірі 3466 грн. 88 коп., а всього стягнути 52962 грн. 01 коп. В обґрунтування позовних вимог вказано, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, у тому числі до квартири АДРЕСА_1 . Так, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами як споживачами послуг з централізованого опалення своїх зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, у них за період з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 38086 грн. 52 коп., яку відповідачі у добровільному порядку не погашають. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів існуючої заборгованості та окрім того просить стягнути нараховані інфляційні втрати та 3% річних.Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 23.02.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 16.05.2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення у зв'язку зі смертю відповідача до звернення позивача до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідач ОСОБА_2 з 22.08.2003 року зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності. Разом з тим, з 02.06.2008 року у зазначеній квартирі також є зареєстрованою відповідач у справі ОСОБА_3 та у період з 11.08.2006 року по 02.09.2019 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.4,18,19,20). Відтак, відповідачі у зазначені періоди були споживачами комунальних послуг, які надає АТ «Криворізька теплоцентраль».
Згідно інформації про нарахування по рокам та детальної виписки з особового рахунку, за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем надавались послуги опалення, але їх вартість своєчасно та в повному обсязі не сплачувалась, у зв'язку з чим за період із жовтня 2013 року по січень 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 38086 грн. 52 коп. (а.с.5,6).
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Отже, як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (зі змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами обов'язку щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторони покладаються обов'язки по наданню доказів.
Отже, судом, із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що за період часу з 01.10.2013 року по 01.01.2021 року заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення склала 38086 грн. 52 коп. (а.с.5,6) та яка підлягає стягненню в примусовому порядку.
Між тим, суд враховує, що відповідно до відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які містяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі, по утриманню якої утворився борг у період з 11.08.2006 року по 02.09.2019 року, у зв'язку з чим, вважає за доцільне стягнути з нього солідарно з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за централізоване опалення саме за період з 01.10.2013 року по 02.09.2019 року у розмірі 27600 грн. 53 коп., а за період з 03.09.2019 року по 01.01.2021 року у розмірі 10485 грн. 99 коп. солідарно лише з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов'язанням, позаяк відповідачі мають зобов'язання перед позивачем оплатити надані послуги з централізованого опалення, а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв'язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки та 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд (а.с.7,7 зі зворот.боку), але з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі, по утриманню якої утворився борг у період з 11.08.2006 року по 02.09.2019 року. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 солідарно з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з наявною у них заборгованістю за централізоване опаленняза період з 01.10.2013 року по 02.09.2019 року у розмірі 27600 грн. 53 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 11363 грн. 18 коп. та 3% річних у розмірі 3343 грн. 05 коп., а з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з наявною у них заборгованістю за централізоване опаленняза період з 03.09.2019 року по 01.01.2021 року у розмірі 10485 грн. 99 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 45 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 123 грн. 83 коп.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 604 грн. 43 коп., з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 832 грн. 78 коп. та з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 832 грн. 78 коп. (а.с.3,8).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 714, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 02.09.2019 року у розмірі 27600 грн. 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 11363 грн. 18 коп. та 3% річних у розмірі 3343 грн. 05 коп.,
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 03.09.2019 року по 01.01.2021 року у розмірі 10485 грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 45 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 123 грн. 83 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) 604 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) 832 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) 832 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.