Справа № 214/1622/22
2/214/3305/22
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 . , витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
За інформацією, отриманою 12.05.2022 з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, справа підсудна даному суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги частини третьої статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідності витребування від:
-Служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком;
-Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком;
Керуючись ст. ст. 19, 84, 91, 175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-15 годину 26 травня 2022 року.
Зобов'язати: Службу у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком; Службу у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком;
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомій-дев'ятій статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Роз'яснити відповідачу її право, встановлене статті 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач в порядку статті 179 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі статті 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.
Роз'яснити третій особі право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун