Справа № 182/1823/22
Провадження № 1-кс/0182/440/2022
13.05.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 березня 2022 року,-
6 травня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту - Нікопольське РУП), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за його заявою від 31 березня 2022 року.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
31 березня 2022 року він звернувся до Нікопольського РУП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , а саме: викрадення останнім з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належних йому грошових коштів. Злочин вчинено в мовах воєнного стану. Заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Нікопольського РУП 31.03.2022 за № 6780. 05.05.2022 він отримав письмового листа з Нікопольського РУП від 08.04.2022 № 46/4704, про те, що проводилися заходи щодо встановлення всіх обставин події, але отримати інформацію не виявилось можливим, що розмір спричинених матеріальних збитків заявлених потерпілим не підтверджено. Однак його, як потерпілого, з приводу зазначених ним подій не було навіть допитано. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов'язок дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов'язати уповноважену особу Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 31.03.2022. Оскільки лист отримано ним особисто під час звернення до відділу поліції лише 05.05.2022, просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути скаргу за його відсутності. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 31.03.2022 звернувся до Нікопольського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх вимог у заяві вказував, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме викрадення останнім належних йому грошових коштів з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Нікопольського РУП 31.03.2022 за № 6780.
05.05.2022 під час особистого звернення ОСОБА_3 отримав письмове повідомлення Нікопольського РУП, датоване 08.04.2022 вих. № 46/4704, згідно якого матеріал за заявою ОСОБА_3 , у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, скеровано до ВКП Нікопольського РУП. Проводилися заходи щодо встановлення всіх обставин події, але отримати інформацію не виявилося можливим. Не отримано підтвердження фактам, викладених у заяві. Розмір спричинених матеріальних збитків заявлених потерплим, нічим не підтверджено та не доведено.
Заявник ОСОБА_3 просить поновити строк для звернення до слідчого судді з даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що письмова відповідь отримана ним під час особистого звернення до Нікопольського РУП лише 05.05.2022.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Оскільки із заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинене кримінальне правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 117, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 березня 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 березня 2022 року.
Зобов'язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 від 31.03.2022 (зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 6780) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1