Справа № 182/1837/22
Провадження № 3/0182/860/2022
Іменем України
10.05.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033288 від 25.04.2022 року, 25.04.2022 року о 14.30 год. на 206 км. автомобільної дороги Н-23, водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта в стані алкогольного сп'яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер - 0592, результат тесту - 1.16%. Водія від подальшого керування транспортного засобу відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 25.04.2022 він рухався з с. Токівське в м. Нікополь до військкомату, на блокпосту в с. Олексіївка працівник територіальної оборони зробив йому зауваження, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, після чого викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, вони запропонували йому пройти огляд для визначення стану сп'яніння на місці, на що він погодився, оскільки вживав спиртне на Великдень і вважав, що тверезий. Після цього, він продув прилад драгер, який видав результат 1,16% з яким він був згодний. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1429 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_2 , результат тесту 1.16% (а.с.2). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп'яніння від 25.04.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 було виявлено ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився (а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп'яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_2 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат проби позитивний 1.16% (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №032819 від 25.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Згідно постанови серії БАБ №032819 від 25.04.2022 року гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не має (а.с.6).
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова