Справа № 502/644/22
16 травня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника органу пробації - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
подання Ізмаїльського районного відділу № 2
Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області»
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.3 ст.186 КК України - позбавлення волі строком на п'ять років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.05.2022 р. на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2020 року.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , 16.11.2020 року поставлений на облік до Кілійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 20.11.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про його скасування за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов'язків покладених на нього судом та визначених Законом України «Про пробацію», і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. З урахуванням історії правопорушень, 20.11.2020 року ОСОБА_5 під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої засуджений повинен з'являтись на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця.
15.12.2020 р. проведено повну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та спільно із засудженим складено індивідуальний план роботи та визначені заходи, направлені на задоволення криміногенних потреб.
20.01.2021 р. під час індивідуальної бесіди, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він працює за наймом у приватної особи, робота є нестабільною, тому для того щоб не втратити її, він попросив змінити йому день реєстрації з першої та третьої середи кожного місяця на першу середу кожного місяця.
20.01.2021 р. засудженому під особистий підпис було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з'являтись на реєстрацію в першу середу кожного місяця.
30.06.2021 р. громадянка ОСОБА_6 , яка була співмешканкою засудженого, повідомила, що останній протягом останніх двох місяців не мешкає за адресою про яку він повідомляв уповноваженому органу з питань пробації і де він мешкає їй не відомо.
07.07.2021 р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв'язку з тим, що він протягом місяця не повідомив відділ пробації про зміну місця проживання та ухилився від виконання обов'язку, покладеного на нього судом. Інспектором із засудженим проведена профілактична бесіда під час якої він був ознайомлений з письмовим попередженням та йому повторно роз'яснено порядок та умови іспитового строку, ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння нового злочину та можливість скасування іспитового строку.
16.07.2021 р. переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено низькі фактори, які мають вплив на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю. Спільно з засудженим складено новий індивідуальний план роботи до якого включені заходи направлення на задоволення виявлених криміногенних потреб. Заплановані заходи засуджений виконав в терміні встановлені в індивідуальному плані роботи. 05.01.2022 року під час бесіди засуджений пояснив, що він не має офіційного працевлаштування, тому він змушений виїжджати на заробітки до м. Одеси, де працює на станції технічного обслуговування, автослюсарем, вахтовим методом та попросив змінити йому день реєстрації з першої середи кожного місяця на перший понеділок кожного місяця. Цього ж дня, засуджений під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
31.03.2022 р. до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка від відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, відповідно до якої засуджений в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.03.2022 року за ст. 123 ч. 1, ст. 175-1, ст. 178 ч.1 КУпАП, 07.03.2022 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим було відправлено запити до відповідних органів для підтвердження факту накладання на засудженого адміністративних стягнень.
04.04.2022 р. ОСОБА_5 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
05.04.2022 р. інспектор відділу пробації зателефонував засудженому на його особистий номер телефону та з'ясував, що останній перебуває в м. Одесса та працює на станції технічного обслуговування автомобілів (вахтовим методом) у зв'язку з введенням в Україні військового стану та можливістю втратити роботу не може своєчасно з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації для надання будь-яких пояснень, зобов'язався з'явитися на реєстрацію 02.05.2022 р.
05.04.2022 р. засудженому було надіслано виклик за місцем мешкання, згідно якого йому необхідно було 02.05.2022 р. з'явитися до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
02.05.2022 р. засуджений з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань та надав відповідні пояснення. Інспектором із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда, щодо недопущення скоєння ним в майбутньому адміністративних правопорушень та роз'яснено відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, у зв'язку з порушенням засудженим порядку та умов іспитового строку представник органу пробації просив суд скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час проживає в м. Одеса, де працює механіком на станції технічного обслуговування, у зв'язку з чим йому було складно приїздити на реєстрацію до м. Кілія. Зазначив, що не має наміру порушувати порядок та умови іспитового строку і просив суд відмовити у задоволенні подання.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що адміністративні правопорушення допущені засудженим без розриву в часі, тому в них відсутня ознака систематичності. У зв'язку з цим прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов'язків, а саме: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений після застосування до нього попередження вчинив три з чотирьох адміністративних правопорушення без фактичного розриву в часі за що його безпосередньо після вчинення відповідних правопорушень було притягнуто до адміністративної відповідальності, що вбачається з копій постанов, наявних в матеріалах дослідженої судом особової справи /а.с. 151-153/, суд приходить до висновку, що в його діях відсутня ознака систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що з урахуванням того факту, що засуджений мешкає в іншому місті де має роботу, у зв'язку з чим враховуючи введений в державі воєнний стан йому було складно з'явитись до органу пробації 04.04.2022 р., є підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
У задоволенні подання - відмовити.
Особову справу засудженого повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України для подальшого виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1