Справа № 502/327/22
16.05.2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 06.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000030, за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
24.12.2021 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку проник на територію подвір'я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву тачку. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 КК України - вірно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення завданого збитку;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимостей та претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом'якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статті, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.
Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення вироку не обрано.
Судові витрати пов'язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів підлягає виріщенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - з 16.05.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 343 гривні 24 копійки, за залучення експерта та проведення експертизи.
Речові докази вважати повернутими потерпілому.
Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1