ЄУН справи 678/34/22
Провадження № 1-кп-678-8/22
12 травня 2022 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12022243360000001 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
Органом досудового розслідування встановлено, 01 січня 2022 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин, на ґрунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , кинув останню на підлогу та в подальшому наніс їй один удар носком ноги у бокову поверхню тазової ділянки зліва.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча, бокової поверхні тазової ділянки зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вони помирилися і заява написана нею добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказала, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).
У ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, позицію прокурора суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обставин, визначених у ст. 46 КПК України, оскільки потерпіла примирилась із обвинуваченим та сам обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243360000001 від 01 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1