Єдиний унікальний номер судової справи 678/1208/20
Номер провадження №2-678-48/22
12 травня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,
при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07 грудня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 17 листопада 2020 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 серпня 1983 року він з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області за актовим записом № 13.
Від сумісного проживання у ниє є троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на даний час повнолітні.
Спільне життя у них не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Тому проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливо і суперечить їхнім інтересам.
З жовтня 2019 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися, їхня сім'я розпалася, тому позивач вважає, що за таких обставин їхній шлюб існувати не може, примирення між ними неможливе.
Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу немає.
10 грудня 2020 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою не проживають з серпня 2019 року, зараз у нього вже інша сім'я, просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
Відповідачка заперечила щодо задоволення позову.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 07 серпня 1983 виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. В судовому засіданні позивач просить судові витрати залишити за собою.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 1983 року виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області за актовим записом № 13.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 13 травня 2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Летичівським РВ УМВС України у Хмельницькій області 29.12.1998 року, АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2
Суддя: А.В. Лазаренко