справа №813/5255/15
про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
13 травня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича вжити заходів щодо відшкодування 175000,00 грн. грошових коштів за договором банківського рахунку №9663-112 в національній валюті від 19.03.2015 року; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича в користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року у справі №813/5255/15 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року касаційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково - постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року в частині задоволених позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича вжити заходів щодо відшкодування 175000,00 грн грошових коштів за договором банківського рахунку в національній валюті від 19 березня 2015 року № 9663-112 скасовано і прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог у вказаній частині; резолютивну частину постанови Львівського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року доповнено абзацом наступного змісту: "Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського рахунку в національній валюті від 19 березня 2015 року № 9663-112,укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб"; в решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року залишено без змін.
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року видано виконавчий лист №813/5255/15 про зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за договором банківського рахунку в національній валюті від 19 березня 2015 року № 9663-112,укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист №813/5255/15, виданий 25 червня 2019 року Львівським окружним адміністративним судом, втрачено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
При розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа суд враховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 22.07.2020 у справі №826/1569/15, де зазначено, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, право на отримання дубліката втраченого виконавчого листа стягувач має до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого листа №813/5255/15, який виданий 25 червня 2019 року - 22 квітня 2022 року.
Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.
З огляду на вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
Також позивач в заяві просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
При розгляді заяви в цій частині суд керується наступним.
Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
У зв'язку з тим, що позивачем було втрачено виконавчий лист, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Таким чином, суд вважає за можливим поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/5255/15.
Керуючись ст. ст. 248, 376, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №813/5255/15 Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа №813/5255/15, який виданий Львівським окружним адміністративним судом 25 червня 2019 року, до виконання.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кухар Н.А.