Ухвала від 13.05.2022 по справі 340/2503/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2022 року справа № 340/2503/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САНОЛТА» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - Управління), Державної податкової служби України (далі - Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування 4 рішень комісії Управління від 26 та 27 січня 2022 року про відмову у реєстрації податкових накладних.

Водночас просить суд зобов'язати Службу зареєструвати податкові накладні.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надати до суду належним чином завірені копії протоколів засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на котрих прийнято оскаржені рішення.

Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
104297754
Наступний документ
104297756
Інформація про рішення:
№ рішення: 104297755
№ справи: 340/2503/22
Дата рішення: 13.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.04.2023)
Дата надходження: 12.05.2022
Предмет позову: визнання протиправними і скасування рішень й зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.09.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.10.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.11.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.12.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.04.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
КРУГОВИЙ О О
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
представник відповідача:
Крутоузов Денис Юрійович
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Савенко Олеся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М