Ухвала від 02.05.2022 по справі 340/1058/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1058/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у підготовчому провадженні питання про проведення в режимі відеоконференеції судового розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “Світловодський маслосирзавод” (код ЄДРПОУ 40236151, вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500)

до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “Світловодський маслосирзавод” до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування ППР №00058820712 від 23.12.2021 та ППР №00058830712 від 23.12.2021 року.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 12:00 год 17 травня 2022 року.

13 квітня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку статті 195 КАС України з використанням власних технічних засобів. Клопотання вмотивоване тим, що в Україні Указом Президента України від 24 січня 2022 року запроваджено воєнний стан.

Відповідно до приписів частини 3 статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon"

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 195 КАС України за допомогую сервісу EASYCON - задовольнити.

Підготовче судове засідання 17 травня 2022 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

Попередній документ
104297743
Наступний документ
104297745
Інформація про рішення:
№ рішення: 104297744
№ справи: 340/1058/22
Дата рішення: 02.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.11.2023)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.08.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.09.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.10.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.11.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.04.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КРАВЧУК О В
КРАВЧУК О В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної Податкової Служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський маслосирзавод»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський маслосирзавод»
представник відповідача:
Момот Олена Миколаївна
представник заявника:
Андрющенко Олександр Миколайович
представник позивача:
Куренний Сергій Вікторович
представник скаржника:
Цоток Інна Борисівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М