Справа № 504/3095/18
Провадження № 1-кп/504/172/22
11.05.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав, клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про арешт майна,-
В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160330001108 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
04.05.2022 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про арешт майна в якому просить вжити всіх необхідних заходів для встановлення належного обвинуваченому ОСОБА_4 на праві власності майна та накласти арешт виявленого майна з метою забезпечення поданого потерпілим цивільного позову.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про арешт майна задоволено частково.
В судовому засіданні від 04.05.2022 року було проголошено повний текст ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що дійсно при постановленні вищевказаної ухвали судом мало місце допущення описок, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначені дані обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки їх відсутність ускладнить виконання ухвали суду.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року, зазначивши у резолютивній частині та вважати вірним абзац другий, третій резолютивної частини в наступній редакції: «Витребувати від державного реєстратора Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Київська, буд. 77) інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31.04.2008 року Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію щодо реєстрації права власності на рухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 31.04.2008 року Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1