Ухвала від 14.05.2022 по справі 503/498/22

Справа № 503/498/22

Провадження № 2/503/207/22

УХВАЛА

14 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до відповідача позов про розірвання шлюбу шляхом подання позовної заяви до суду, за місцем свого зареєстрованого (як зазначено в змісті позовної заяви) проживання.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, на підтвердження тієї обставини, що позивач ОСОБА_1 дійсно має зареєстроване місце проживання на території, яка належить до територіальної підсудності Кодимського районного суду Одеської області, до позовної заяви не додано належного доказу, а саме відповідної довідки про реєстрацію свого місця проживання.

В свою чергу у змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила про наявність у подружжя малолітньої дитини, яка проживає разом з нею. При цьому, на підтвердження цієї обставини позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довідки Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області виданої за № 890 ще 12.09.2018 року. Але суд звертає увагу на ту обставину, що згідно змісту самої позовної заяви, сторони не проживають разом лише на протязі останніх більше шести місяців. Зазначене вказує на ту обставину, що до середини 2021 року, зокрема на час видачі 12.09.2018 року довідки № 890, сторони проживали спільно і разом із дитиною. Тому зазначена довідка внаслідок спливу давності підтверджуючої у ній інформації не є належним доказом для підтвердження проживання дитини разом із позивачем ОСОБА_1 та її знаходження на утриманні останньої на час пред'явлення позову.

У зв'язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 на усунення встановлених судом і зазначених вище недоліків необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках (оригінал і його засвідчена належним чином копія або дві копії засвідчені належним чином) наступні документи:

- довідку про реєстрацію свого місця проживання;

- довідку про підтвердження проживання спільної з відповідачем малолітньої дитини саме з нею та знаходження дитини саме на її утримані на час пред'явлення позову.

У випадку не усунення позивачем ОСОБА_1 зазначених вище недоліків у строк встановлений судом та за умов отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою зазначеною в позовній заяві, то судом буде вирішено питання про передачу даної справи на розгляд до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за загальним порядок визначення територіальної підсудності, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати згадані вище документи, засвідченні у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України та у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона не буде вважатись неподаною та повернута, але судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення спору у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко

Попередній документ
104297613
Наступний документ
104297615
Інформація про рішення:
№ рішення: 104297614
№ справи: 503/498/22
Дата рішення: 14.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кодимський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (28.06.2022)
Дата надходження: 13.05.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.08.2022 09:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
19.09.2022 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
20.10.2022 10:30 Тульчинський районний суд Вінницької області