Постанова від 05.05.2022 по справі 314/656/22

Справа № 314/656/22

Провадження № 3/314/399/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.05.2008, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.02.2022, о 14-00 годині, ОСОБА_1 , за місцем тримання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вибігла домашня собака, внаслідок чого собака вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за праве стегно ноги заподіявши шкоди його здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила утримання тварин.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675063 від 14.02.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань до суду не надав. При цьому, у своїх письмових пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що свою провину визнає, у догляді за своєю собакою подібного більше не допустить.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об'єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз'ясненні її права, передбачені ст. 63 Конституції України та було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, порушення правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675063 від 14.02.2022;

- довідкою про результати розгляду за зверненням гр.. ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського про реєстрацію порушення;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.02.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідкою КНП «Вільнянська БЛ» ВМР на ім'я ОСОБА_2 ;

- копіями квитанцій, які підтверджують матеріальні збитки КозарчукЄ.М.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст. 23 КУпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення у межах ч. 3 ст. 154 КУпАП України без конфіскації тварини, суд враховує, що у матеріалах справи не міститься посилання на ознаки, за якими можна ідентифікувати собаку, яка спричинила матеріальні тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2 , а саме не вказано породу собаки, її вік, окрас та інші характерні ознаки, які б дозволили відрізнити її з-поміж інших тварин даного виду, а також відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на тварину, яка підлягає конфіскації, що перешкоджатиме виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини. Окрім того, відсутня інформація щодо місця перебування даної собаки станом на час направлення матеріалів до суду, а також відомості про те, чи вилучалася собака у його власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 154, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, Законом України “Про судовий збір”, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користьдержави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

05.05.2022

Попередній документ
104297560
Наступний документ
104297562
Інформація про рішення:
№ рішення: 104297561
№ справи: 314/656/22
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: Порушення правил утримання собак і котів,
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Герман Антоніна Анатоліївна
потерпілий:
Козарчук Євгенія Миколаївна