Справа 448/1189/20
Провадження № 2/448/25/22
(вступна та резолютивна частини)
13.05.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Мриц Н.І.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
її представника - адвоката Голубінки Л.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борисенко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання представника позивача - адвоката Голубінки Л.В. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, державний реєстратор Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марія Василівна, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, -
У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, державний реєстратор Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марія Василівна, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи належить ОСОБА_1 підпис, виконаний від її імені на акті відновлення меж земельної ділянки та здачі межових знаків під нагляд на збереження від 23.12.2011р., який міститься у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) виготовленій гр. ОСОБА_3 на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , складеній «Проектно-виробничою фірмою «Земельно-ресурсний центр» від 2011р.?
2) Чи виконано підпис на акті відновлення меж земельної ділянки та здачі межових знаків під нагляд на збереження від 23.12.2011р., який міститься у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) виготовленій гр. ОСОБА_3 на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , складеній «Проектно-виробничою фірмою «Земельно-ресурсний центр» від 2011р. іншою особою з наслідуванням?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів всі необхідні для проведення судової експертизи оригінали документів.
Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 448/1189/20 (провадження №2/448/25/22) з додатками згідно з описом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Ю.В.Кічак