Провадження №1-кс/447/289/22
Справа №447/1016/22
щодо арешту майна
13 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022141250000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
13.05.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування з приводу того, що 09.05.2022 надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про вжиття заходів до невідомої особи, яка 02.05.2022 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «Моторола С+» із сім-картками номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », який вона залишила на клумбі поряд із будинком, у якому вона проживає.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який 12.05.2022 добровільно видав мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону, дві сім-картки оператора «Vodаfone» і «Київстар», які він найшов 02.05.2022 у м. Новий Розділ по вул. Степана Бандери, Львівської області та свою сім-картку оператора «Lifecell» із номером « НОМЕР_4 ».
Під час проведення огляду місця події 12.05.2022, перебуваючи поблизу будинку №40 по пр. Шевченка у м. Новий Розділ Львівської області, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону, дві сім-картки оператора «Vodаfone» і «Київстар», а також сім-картку оператора «Lifecell» із номером « НОМЕР_4 ».
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону, дві сім-картки оператора «Vodаfone» і «Київстар», а також на сім-картку оператора «Lifecell» з номером « НОМЕР_4 », які 12.05.2022 було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду місця події, оскільки вказані речі (телефон, чохол і дві сім-картки) є об'єктом вчинення кримінального правопорушення, а сім-картка оператора «Lifecell» з номером « НОМЕР_4 » може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022141250000152 та являються речовими доказами у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
13.05.2022 слідчий ОСОБА_6 подала до суду заяву щодо проведення розгляду клопотання про арешт майна за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту мобільного телефону марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохла до телефону, двох сім-карток оператора «Vodаfone» і «Київстар» - вони є об'єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту сім-картки оператора «Lifecell» з номером « НОМЕР_4 » - вона є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону, дві сім-картки оператора «Vodаfone» і «Київстар», а також на сім-картка оператора «Lifecell» з номером « НОМЕР_4 », які було вилучено під час огляду місця події 12.05.2022, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чохол до телефону, дві сім-картки оператора «Vodаfone» і «Київстар», та сім-картку оператора «Lifecell» з номером « НОМЕР_4 », які було вилучено під час огляду місця події 12.05.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1