Справа № 445/2656/21
Провадження № 1-кп/445/72/22
11.05.2022 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021142210000198 від 14.11.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 13 листопада 2021 року, близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в полі № 5, в с. Грабово Золочівського району Львівської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, викрав 570 качанів агрокультури кукурудза сорту "КС89ХР", загальною масою 120 кілограм, що належить ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя"", які склав у задній частина автомобіля марки "ВАЗ 21011" д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз за межі с. Грабово Золочівського району Львівської області, чим завдав "Мисливському господарству "Надбужжя"" матеріальної шкоди на суму 528 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 подав заяву, згідно з якою просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав, просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, є пенсіонером, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 слід скасувати.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 12021142210000198 від 14.11.2021 відносно нього - закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.11.2021.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21011, р.н. НОМЕР_1 , 1978 року випуску - повернути ОСОБА_5 ; п'ять поліетиленових мішків білого кольору, наповнених качанами кукурудзи - повернути потерпілому ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1