Справа № 539/4240/21 Номер провадження 33/814/169/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
Категорія
11 травня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем Степановою М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Луцька В.П. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2022 року,
Даною постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Згідно з постановою судді, 09 жовтня 2021 року, близько 10 год. 20 хв. в м.Лубни по проспекту Володимирському,106, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку - відмовився.
Приймаючи рішення по справі суддя, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.
Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду, адвокат Луцько В.П. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, та закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Адвокат Луцько В.П. відповідно до документів, що надійшли на адресу суду мобілізований до Збройних Сил України, що унеможливлює на невизначений строк його участь при розгляді апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не працює.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 потребує юридичної підтримки та є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, для розгляду апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, суддя,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засоби зв'язку : НОМЕР_2 , захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції.
Копію постанови направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та ОСОБА_1 - до відома.
Про призначення захисника повідомити Полтавський апеляційний суд.
Суддя Полтавського
Апеляційного суду В.П. Томилко.