Ухвала від 09.05.2022 по справі 537/3495/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/3495/20 Номер провадження 22-ц/814/698/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 13144,49 грн., середнього заробітку з 01.10.2019 до дня постановлення рішення по справі в сумі 167725,73 грн., грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов'язків за 2018 рік в сумі 5286 грн., грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік в сумі 5286 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 травня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов

Попередній документ
104294594
Наступний документ
104294596
Інформація про рішення:
№ рішення: 104294595
№ справи: 537/3495/20
Дата рішення: 09.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 13144,49 грн., середнього заробітку з 01.10.2019 до дня постановлення рішення по справі в сумі 167725,73 грн., грошової винагороди за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов'язків за 20
Розклад засідань:
05.11.2020 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
16.12.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
08.02.2021 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.02.2021 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.06.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.07.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.10.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.11.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.03.2022 08:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАДЄЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХІНЕВИЧ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАДЄЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХІНЕВИЧ В І
відповідач:
Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури"
позивач:
Сотніков Кирило Миколайович
представник відповідача:
Гонтар Валерій Миколайович
Риль Вадим Євгенійович
представник позивача:
Фєдосєєв Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ