Справа № 444/2634/21
Провадження № 2/444/122/2022
13 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.
при секретарі судових засідань Садова І.З.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Куликівської селищної ради Скіра Н.М.
відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Куликівської селищної ради Львівського району, Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська райдержадміністрація Львівської області, Жовківська міська рада про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Патько Н.Я. звернулася на адресу суду із клопотанням, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні про призначення земельної-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
Які фактичні (в натурі) межі земельної ділянки в смт. Куликів площею 0,5515 га., котра на підставі Державного акту ЯА №725363 від 26.08.2005р. та Технічної документації Західного НДІ землеустрою та земельного кадастру від 2004р. була надана у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 ? При відповіді на це питання межі земельної ділянки показати схематично та вказати існуючі (чинні) координати цих меж.
Чи існує згідно землевпорядної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_2 накладання (перетинання) земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га. в смт. Куликів (кадастровий номер 4622755600:02:016:0093) на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,5515 га. в смт. Куликів надану йому у власність на підставі Державного акту ЯА №725363 від 26.08.2005р.? Якщо відповідь на це питання буде позитивною, то вказати площу і інші ідентифікуючі дані такого накладання (перетинання), а також показати схематично таке накладання (перетинання).
Чи існує згідно землевпорядної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_3 накладання (перетинання) земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1732 га. в смт. Куликів (кадастровий номер 4622755600:02:016:0068) на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,5515 га. в смт. Куликів надану йому у власність на підставі Державного акту ЯА №725363 від 26.08.2005р.? Якщо відповідь на це питання буде позитивною, то вказати площу і інші ідентифікуючі дані такого накладання (перетинання), а також показати схематично таке накладання(перетинання).
Обов'язок оплати за проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_4 .
Щодо суб'єкта виконання експертизи просила доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідачі не заперечили проти призначення експертизи.
Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку відповідачі, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити земельно- технічну експертизи, а провадження по справі зупинити.
Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи позивач.
Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.
Оскільки учасники не заперечують про проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи даному експерту.
Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, і позивач просить покласти на нього обов'язок оплати вартості експертизи, а тому суд приходить до висновку, що обов'язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Призначити по справі № 444/2634/21 за позовом ОСОБА_4 до Куликівської селищної ради Львівського району, Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська райдержадміністрація Львівської області, Жовківська міська рада про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:
- Які фактичні (в натурі) межі земельної ділянки в смт. Куликів площею 0,5515 га., котра на підставі Державного акту ЯА №725363 від 26.08.2005р. та Технічної документації Західного НДІ землеустрою та земельного кадастру від 2004р. була надана у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 ? При відповіді на це питання межі земельної ділянки показати схематично та вказати існуючі (чинні) координати цих меж.
-Чи існує згідно землевпорядної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_2 накладання (перетинання) земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га. в смт. Куликів (кадастровий номер 4622755600:02:016:0093) на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,5515 га. в смт. Куликів надану йому у власність на підставі Державного акту ЯА №725363 від 26.08.2005р.? Якщо відповідь на це питання буде позитивною, то вказати площу і інші ідентифікуючі дані такого накладання (перетинання), а також показати схематично таке накладання (перетинання).
- Чи існує згідно землевпорядної документації ОСОБА_5 та ОСОБА_3 накладання (перетинання) земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1732 га. в смт. Куликів (кадастровий номер 4622755600:02:016:0068) на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,5515 га. в смт. Куликів надану йому у власність на підставі Державного акту ЯА №725363 від 26.08.2005р.? Якщо відповідь на це питання буде позитивною, то вказати площу і інші ідентифікуючі дані такого накладання (перетинання), а також показати схематично таке накладання(перетинання).
Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити судовим експертам доступ до земельних ділянок, котрі виступають об'єктом експертизи, а також забезпечити належні умови для їх роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об'єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) матеріали справи № 444/2634/21.
Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя: Мікула В. Є.