Справа №443/1146/18
Провадження №2-о/443/26/22
іменем України
12 травня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
присяжних Фурикевич С.В., Берник-Данилець І.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 по справі №443/1146/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням суду від 25.07.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчиняти інші дії, у зв'язку з чим потребує опіки. За таких обставин існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення.
Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та розгляд справи за його відсутності (а.с.24).
Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.19).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04.04.2022 поновлено процесуальний строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення суду від 25.07.2018 про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.26-27).
Ухвалою судового засідання від 11.04.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.35-36).
Ухвалою від 04.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.43).
Ухвалою судового засідання від 12.05.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.47).
Суд, з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №860783 від 06.08.2012 та довідкою КЗ Львівської обласної ради «Ходорівський психоневрологічний інтернат» від 25.03.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І підгрупи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.14, 15).
Поданням опікунської ради ВК Ходорівської міської ради, затвердженого рішенням ВК Ходорівської міської ради від 27.06.2018 №143, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «Б» ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.18, 19).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018, визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.20-21).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №80 від 27.04.2022, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості - олігофренії в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.41-42).
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв'язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До зазначених правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами частин 8 та 9 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють вищевказані правовідносини, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна ОСОБА_1 та встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Суд зазначає, що стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився і отриманий судом висновок експерта переконливо свідчить про продовження у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення повного судового рішення - 12 травня 2022 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Присяжний С.В. Фурикевич
Присяжна І.І. Берник-Данилець