Справа №443/310/22
Провадження №2/443/422/22
іменем України
13 травня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_1 (відповідачка), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, часто виникали сварки та суперечки. Взаємні претензії призвели до зникнення довіри один до одного, з часом почуття любові зникло. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, хоч і проживають в одному будинку, життям один одного не цікавляться. Неодноразові намагання зберегти сім'ю не дали бажаних результатів, він остаточно переконався у тому, що надалі їх шлюб не може тривати. Він не має бажання зберегти сім'ю, оскільки вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Збереження сім'ї суперечить інтересам як його так і відповідачки.
Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просить шлюб розірвати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Позивачем подано заяву про долучення до справи оригіналів документів (а.с.16), розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.25)
Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову (а.с.26).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 14.03.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.13-14).
Ухвалою від 06.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19-20).
Ухвалою судового засідання від 13.05.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.27).
Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.08.2000 у Виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 01.04.2022 серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про народження від 01.04.2022, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с.18).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка згідна з цим та визнає позов повністю, про що сторони ствердили у поданих ними заявах.
Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2000 у Виконавчому комітеті Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №2.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення повного судового рішення - 13 травня 2022 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів