Справа №461/1980/22
Провадження №3/461/1505/22
11 травня 2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.04.2022 року о 14 год. 57 хв. в м.Львові по вул.Під Дубом, 12, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT-MASTER р.н. НОМЕР_1 під час руху не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіля марки VOLKSWAGEN-TRANSPORTER р.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Крім цього, 12.04.2022 року о 14 год. 57 хв. в м.Львові по вул.Під Дубом,12 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT-MASTER р.н. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднав в одне провадження та присвоїв справі номер №461/1980/22, провадження 3/461/1505/22. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця пригоди та порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відповідно.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №273017 від 14.04.2022 року; ААБ №273016 від 14.04.2022 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 14.04.2022 р.
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненного та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко