Справа № 306/197/22
Провадження № 3/306/169/22
13 травня 2022 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП
20 січня 2022 року біля 15.00 год. ФОП ОСОБА_1 в магазині "Повсякденний побут" за адресою АДРЕСА_1 , обслуговувала клієнтів без наявного нанесеного маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менш ніж 1,5 метра, чим порушила пп.9 Постанови КМУ № 1236 від 19.12.2020р..
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 20 січня 2022 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.
Суддя враховує, що станом на 13.05.2022 року, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.
Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв”язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська