Справа № 946/3136/22
Провадження № 1-кс/946/1430/22
12 травня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022162150000063 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що 19.01.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12021166150000421 матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання, видачі службовою особою КНП Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивого офіційного документу - листа непрацездатності серії АДН 24799, до якого було внесено недостовірні відомості.
СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено лист щодо ініціювання проведення службового розслідування відносно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 .
Згідно отриманої 25.03.2022 відповіді від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що результати проведення службового розслідування стосовно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 оформлено протоколом.
З метою проведення повного, всебічного і об'єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні завіреного належним чином копії протоколу проведення службового розслідування відносно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 .
Вищевказані копії документів перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Окрім наведеного, виникла необхідність, ідентифікувати підписи лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 .
Згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є, ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмеженим за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Згідно зазначеного наказу, для проведення досліджень, орган який призначав експертизу, повинен надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є підписи, достовірно виконанні певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративне правопорушення, цивільних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.
Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів (папір, олівець, кульова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.
3 метою встановлення обставин справи виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю п. 1.1. «Дослідження почерку і підписів».
Однак зважаючи на вимоги регламентовані наказом № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», за відсутністю вільних зразків наданих для порівняння, неможливо проведення подібних досліджень.
Крім того, з метою забезпечення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 12022162150000063 необхідно здійснити виїмку оригіналів документів не менш як в п'ятнадцяти примірниках кожний, які за видом матеріалів, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням порівняльні об'єктам дослідження, та відповідають наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».
Необхідні документи зазначені в клопотанні як «вільні зразки» перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Без надання оригіналів вказаної медичної документації проведення судової експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об'єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що прокурором були доведені підстави передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення:
- копії завіреного належним чином протоколу проведення службового розслідування відносно лікаря-отоларинголога ОСОБА_4
- оригіналів паперових носіїв з підписами лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1