Справа № 946/3178/22
Провадження № 2-о/946/120/22
про залишення заяви без руху
13 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:
встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ;
встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя виходить з того, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
У пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (далі - постанова) зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Пунктом 23 постанови роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Разом з тим, заявницею не надано доказів на підтвердження того факту, що вона зверталася до нотаріусу та їй було відмовлено в оформленні спадщини.
Також, у порушення вимог пункту третього частини першої статті 318 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додано докази, що підтверджують викладені у заяві обставини; у порушення частини 5 статті 95 ЦПК України - додані до заяви копії документів не засвідчені заявницею у встановленому порядку.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ставки сплати судового збору встановлено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду, складає 496 грн. 20 коп.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з наведеного, заявниця мала сплатити суму судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, проте до заяви додано квитанцію лише на суму 496 грн. 20 коп. Відтак, заявниці необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. за другу вимогу та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
У пункті 5 постанови вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Відповідно до усталеної судової практики відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, на думку судді, заявницею в якості заінтересованої особа зазначена юридична особа, яка не має юридичного інтересу у даній справі.
За змістом частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що заявницею подано заяву з порушенням вимог ЦПК України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя дійшла до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з наданням їй часу для виправлення вищезазначених недоліків.
Якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки поданої заяви, заява у відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 293, 294, 318 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити для відома заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бальжик