Справа № 761/42725/21
Провадження № 2-о/761/543/2021
03 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,
У листопаді 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 42, ст. 294 та 318 ЦПК України.
Ч. 3 ст 42 ЦПК України, передбачає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Під час вивчення матеріалів поданої заяви вбачається, що у вказаній заяві відсутня заінтересована особа, що процесуально є неприпустимим.
Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Проте у вищезазначеній заяві відсутні відомості про мету встановлення факту батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак заявнику необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у кількості, відповідно до учасників процесу, вказавши заінтересованих осіб та з якою метою заявнику необхідно встановити зазначений факт, що має юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 42, 185, 294, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: