пр. № 1-кс/759/1290/22
ун. № 759/4889/22
12 травня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
12.05.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов'язати компетентних осіб Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2022.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Отже посадові особи Святошинського УП ГУ НП у м. Києві зобов'язані були не пізніше 19.04.2022 внести відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Разом з тим, згідно із скарги на час її подання жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей, органом досудового розслідування не вчинялось.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зважаючи на те, що за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2022 слідчий зобов'язаний був вчинити дії до 19.04.2022, то із наступного дня починається перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Згідно копії заяви про вчинення кримінального правопорушення долученої до скарги, вона подана до Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві 18.04.2022, разом з тим на копії вказаної заяви жодних відміток Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що підтверджували б її прийняття - немає. Рам з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що якщо брати до уваги, що заява про вчинення кримінального правопорушення прийнята Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 18.04.2022, то із наступного дня отримання такої відповіді для нього почався строк на оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу до Святошинського районного суду м. Києва 30.04.2022, згідно поштового штемпеля на конверті, тобто після спливу строку на оскарження бездіяльності слідчого, та не клопоче про поновлення такого строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржникам.
Одночасно скаржнику роз'яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1