печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20968/20-к
06 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харків на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження №42019221070000014,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 було задоволено скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харків на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження №42019221070000014.
Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №42019221070000014 від 05.02.2019 - скасовано. Проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №42019221070000014 від 05.02.2019 продовжено.
07.06.2021 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яка протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 передана судді ОСОБА_1 , про роз'яснення судового рішення у вказаному кримінальному провадженні, у змісті якого просив роз'яснити виконання вказаної ухвали слідчого судді з приводу викладеного в резолютивній її частині.
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
Вивчивши заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали провадження № 757/20968/20-к, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, що вказана ухвала суду від 03.02.2021 року не містить необхідності у її роз'ясненні з огляду на те, що вона є чіткою і зрозумілою, а позиція слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яка викладена в заяві, стосується його власних міркувань та фактично не бажання виконувати рішення суду, постановлене на законних підставах.
До того ж, як вбачається з матеріалів, слідчим не додані до заяви підтверджуючи документи, що слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 є в складі групи слідчих кримінального провадження №42019221070000014 від 05.02.2019та може бути ініціатором відповідного звернення до суду щодо роз'яснення судового рішення у провадженні.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 03.02.2021.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України,-
В задоволенні заяви слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз'яснення Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у провадженні за скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харків на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 20.03.2020 про закриття кримінального провадження №42019221070000014, - відмовити.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову в його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження в установленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1