печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59220/21-п
09.12.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.10.2021 року близько 05:40 год., за адресою: м. Київ, вул. А. Городецького, 6, керував автомобілем Додж, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук), всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на визначення стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на камеру АА00100, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі серії АДД №217346 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_1 зазначено його місце проживання: АДРЕСА_1 , що унеможливлює здійснення виклику останнього в судове засідання, оскільки не вказано номер будинку та квартири, що зумовлює необхідність провести перевірку місця проживання ОСОБА_1 .
Крім того, в протоколі прізвище, ім'я та по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказано латиницею, а не кирилицею, тобто в перекладі на державну мову.
Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки унеможливлюють забезпечити участь особи у судовому засіданні з метою з'ясування її позиції та передбачають з'ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії АДД №217346 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е.Константінова