13.05.2022 Справа № 756/3383/22
1-кс/756/692/22
№ 756/3383/22
13 травня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року за № 12022100050000720 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що 07.05.2022 року приблизно о 16 год. 47 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні магазину «Метро», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 26-В.
Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_8 побачив на полицях з товарами, наступні товари: ліхтар ручний, арт. 187052, батарейки марки «Duracell» арт. 326910, батарейки марки «Duracell»арт. 405150, батарейки марки «Duracell» арт. 326909, що належать ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі Україна», код ЄДРПОУ 32049199 і в той момент в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 взяв із полиць наступні товари: ліхтар ручний, арт. 187052, вартістю 33 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), 23 упаковки батарейок марки «Duracell» арт. 326910 вартістю 62 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, 11 упаковок батарейок марки «Duracell» арт. 405150, вартістю 45 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, 9 упаковок батарейок марки «Duracell» арт. 326909, вартістю 62 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, а всього товару на загальну суму 2 533 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ), та заховав до кишень штанів та куртки в які був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_8 , тримаючи при собі вказане майно, не розрахувався за нього на касі, направився на вихід та пройшов через сигнальну рамку магазину «Метро», покинувши магазин. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів оскільки був виявлений та зупинений працівником магазину із викраденим майном після спрацювання сигнальної рамки та в подальшому був затриманий.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_8 міг спричинити ТОВ «Метро Кеш Енд Керрі Україна» код ЄДРПОУ 32049199, майнову шкоду на загальну суму 2 533 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ).
Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.05.2022 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12022100050000720)
07.05.2022 року о 19 год. 28 хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
10.05.2022 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
12.05.2022 року захиснику та підозрюваному було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, показання свідка ОСОБА_9 , який надав дані, що характеризують особу підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, майновий стан, вчинення даного злочину в умовах військового стану, за наявності судимостей, а також під час обвинувачення у вчиненні іншого злочину, що в сукупності дає підстави вважати, що застосування останньому більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_8 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 6 липня 2022 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Києва, МФО - 820172).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , у разі внесення застави, обов'язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
У разі сплати підозрюваним застави, зобов'язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_8 на облік.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя