Справа №705/888/22
1-кс/705/339/22
13 травня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи щодо якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5
розглянувши клопотанням старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12022250320000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста з метою проведення відповідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Подане клопотання мотивує тим, в період часу з 06.02.2022 по 10.02.2022, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих воріт гаражних приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , проникла до них, де таємно викрала автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 170 -V», білого кольору, 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES - BENZ - 540 К» чорного кольору, 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "ГАЗ - 21», біжевого кольору, 1965 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать померлому ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку сума якого встановлюється.
По даному факту розпочато кримінальне провадження №12022250320000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено ряд біологічних слідів, які могла залишити особа причетна до вчинення злочину.
Також, в ході досудового розслідування було отримано показання свідків, які вказують на те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для перевірки наявності на вилучених об'єктах слідів біологічного походження особи, яка ймовірно причетна до вчинення злочину, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, тому, виникла необхідність у відібранні у свідка ОСОБА_5 зразків букального епітелію, які будуть необхідні для подальшого проведення судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК).
Прокурором Уманської кружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5
08.04.2022 було викликано ОСОБА_5 з метою відібрання у останнього біологічних зразків для проведення експертизи відповідно до постанови прокурора, проте, в ході проведення відповідної процесуальної дії, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, тому з даним клопотанням слідча звернулася до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12022250320000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
07.04.2022 прокурором Уманської окружної прокуратури винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразки букального епітелію у ОСОБА_5 .
Згідно протоколу відібрання зразків для проведення експертизи від 08.04.2022 ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію для експертного дослідження.
Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не була долучена постанова про призначення судово - молекулярних експертиз, що позбавляє слідчого суддю перевірити належним чином підстави для відібрання біологічних зразків.
Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов'язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.
Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов'язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров'я особи.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1