Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/571/22
Справа № 711/1960/22
13 травня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022250000000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб прийнято рішення про передачу земельних ділянок на території м. Черкаси з наявними містобудівними обмеженнями, чим заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.
Так, під час опрацювання інформації, наведеної публікаціях на вебсайті «18000.com.ua» установлено, що журналістами неодноразово опубліковано статті щодо можливих порушень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , де висвітлено інформацію щодо надання у власність земельних ділянок із наявними містобудівними обмеженнями з порушенням норм Земельного кодексу України та інших норм чинного законодавства.
Під час аналізу виданих у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_3 рішень про передачу земельних ділянок у власність установлено, що ряд із них у подальшому заветовано у зв'язку з порушенням статті 118 Земельного кодексу України та п. 4 Порядку оформлення прав на земельні ділянки у м. Черкаси (затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3-582 від 09.02.2012), а також через невідповідність наявним містобудівним обмеженням. Із аналогічними обмеженнями передано у власність понад 30 земельних ділянок.
З метою забезпечення ефективного, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, ураховуючи, що документи, які стосуються наявних обмежень у володінні, користуванні та розпорядженні земельними ділянками та території м. Черкаси та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, а також те, що відповідні документи необхідні для проведення судових експертиз (експертизи з питань землеустрою, оціночно-земельної), є необхідність в отриманні доступу до таких документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вказані у клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.
Значення для кримінального провадження мають лише конкретно визначені документи, що можуть міститися в матеріалах справи. Для цього і слугує мета застосування тимчасового доступу до документів, як окремого заходу забезпечення кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий не описав до яких саме інших документів, що містять інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022250000000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
-Висновків (у будь-якій формф) про погодження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2021 році;
-документів, які містять інформацію щодо обліку вказаних ділянок станом на період 01.01.2005 - 01.01.2015 згідно Форми 6-Зем.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: в АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали становить 45 днів з дня її винесення.
Володільцю речей роз'яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1