Ухвала від 11.05.2022 по справі 914/21/20

УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

Cправа № 914/21/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/21/20

за позовом Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля"

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов'язання укласти договори,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 914/21/20 відбудеться 31 травня 2022 року о 13:30.

До Верховного Суду надійшла заява Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Проте заявник не додав до заяви доказів її надсилання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31 травня 2022 року о 13:30 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Зобов'язати заявника надати Суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
104291590
Наступний документ
104291592
Інформація про рішення:
№ рішення: 104291591
№ справи: 914/21/20
Дата рішення: 11.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: на новий розгляд, про зобов'язання укласти договір
Розклад засідань:
20.01.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
26.01.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
22.02.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
12.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2022 12:00 Касаційний господарський суд
22.08.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
26.09.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
03.10.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
14.11.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
23.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:50 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:45 Господарський суд Львівської області
30.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
25.07.2023 14:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 13:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО Н А
ГОМЕНЮК З П
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО Н А
ГОМЕНЮК З П
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
3-я особа:
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шабаковський Остап Ігорович
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
лмго "студія активного дозвілля", 3-я особа:
м. Львів, Львівська міська рада
лмго "студія активного дозвілля", відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
позивач (заявник):
ЛМГО "Студія активного дозвілля"
Львівська міська громадська організація "Студія активного дозвілля"
м.Львів
м.Львів, ЛМГО "Студія активного дозвілля"
представник позивача:
Адвокат Туркоцьо Назарій Ігорович
представник скаржника:
Григорович Руслан Русланович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОЛЬ М Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТВІЇВ Р І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА