Ухвала від 12.05.2022 по справі 14/1313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/259/22)

Вх.суду № 3829/22 від 31.03.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за позовною заявою від 15.03.2022 №02-35/130,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки “Рантьє”,

до боржника, Кредитної спілки “Федерація”,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано позовну заяву від 15.03.2022 №02-35/130 з вимогами про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 54 153,82 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 20 865,32 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" судових витрат у розмірі 11 731,00 грн.

2. Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року позов призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

14.04.2022 ухвала суду була надіслана відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення із позначкою "Судова повістка", зокрема, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; трек-код поштового віправлення НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; трек-код поштового відправлення 1801605237629).

Разом з тим, до дня судового засідання (10.05.2022) від Відділення АТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Черкаської області, будь-якої інформації про вручення адресатам вказаного вище поштового відправлення чи про підстави його невручення до суду не надійшло.

Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 14.04.2022 №1945 поштові відправлення за трек-номерами 1801605237629 та 1801605237610 не вручені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час доставки з "інших причин" та відповідно з 19.04.2022 та 22.04.2022 перебувають з перебувають у поштовому відділенні у с.Руська Поляна.

Тобто, згідно з цією інформацією, за три тижні останні не повернуто до суду і не повідомлено, які ж це "інші" причини невручення.

Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради листом від 19.04.2022 №778/02-09 (вх.суду №4492/22 від 26.04.2022, а.с.30 т.86) повідомив, що ОСОБА_4 22.02.2008 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . У зв'язку з цим, 28.04.2022 ухвала суду була надіслана ОСОБА_1 за вказаною адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення із позначкою "Судова повістка".

Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 28.04.2022 №2278 поштове відправлення за трек-номером 1801605229472 не було вручене ОСОБА_1 під час доставки з "інших причин" та з 03.05.2022 перебуває у поштовому відділенні у с.Руська Поляна.

Вказані обставини унеможливили проведення судового засідання 10.05.2022 з вини АТ "Укрпошта".

3. Відповідно до ст.13 Закону України "Про поштовий зв'язок" оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі - Правила):

п.99-1. Рекомендовані листи з позначкою “Судова повістка”, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”, працівник поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду;

п.114. (…) У разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”, працівник поштового зв'язку робить позначку “Адресат відмовився” і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду; у разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою “Судова повістка” працівник поштового зв'язку робить позначку “Адресат відмовився” із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду;

п.116. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення;

п.117. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику; повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно (…).

4. Отже, у порушення вимог Правил АТ "Укрпошта" інформації про вжиті заходи та конкретні причини невручення поштових відправлень не надало, рекомендовані листи, які не було вручено адресатам, до суду у визначений строк не повернуло, що вказує на неналежність виконання останнім свого обов'язку по доставці кореспонденції.

Зазначені дії АТ "Укрпошта" можуть розцінюватись як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 ГПК України.

Відповідно до ч.1, 6 і 7 ст.246 Господарського процесуального кодексу України: суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (…); з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" для забезпечення вручення поштових відправлень за трек-номерами 1801605237610, 1801605237629 та 1801605229472, повернення до суду повідомлення про вручення, а також для виявлення та усунення причин, які призвели до порушення вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 щодо порушення строків і правил надсилання поштових відправлень.

2. Про результати інформувати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.

Окрема ухвала суду набрала законної сили 12.05.2022. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю окрему ухвалу суду рекомендованим листом АТ "Укрпошта" (вул.Хрещатик,22, м.Київ, 01001) та для відома Черкаській дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18001).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3

Попередній документ
104291531
Наступний документ
104291533
Інформація про рішення:
№ рішення: 104291532
№ справи: 14/1313
Дата рішення: 12.05.2022
Дата публікації: 16.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2023)
Дата надходження: 28.03.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
01.06.2026 02:27 Господарський суд Черкаської області
01.06.2026 02:27 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 12:20 Господарський суд Черкаської області
17.03.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
05.08.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.08.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
23.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.04.2021 09:25 Господарський суд Черкаської області
18.08.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.01.2022 11:40 Господарський суд Черкаської області
24.08.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:40 Господарський суд Черкаської області
09.08.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.08.2023 12:20 Господарський суд Черкаської області
22.08.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.08.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.09.2023 11:50 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
02.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.01.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
02.01.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
16.01.2024 12:20 Господарський суд Черкаської області
17.01.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
22.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
21.02.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 09:25 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 09:35 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 09:45 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
15.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.02.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
20.02.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
боржник:
Кредитна спілка "Федерація"
відповідач (боржник):
Андрєєв Олександр Анатолійович
Андрієнко Віта Анатоліївна
Андрієнко Олександр Степанович
Андрієнко Юрій Миколайович
Білик Тетяна Михайлівна
Ватагіна Світлана Михайлівна
Гаврилова Олена Володимирівна
Гуменіченко Людмила Віталіївна
Дубович Віктор Євгенович
Дубович Наталія Миколаївна
Дубович Світлана Володимирівна
Журавльов Денис Володимирович
Журавльова Антоніна Павлівна
Зюльманов Сергій Анатолійович
Ілляшенко Анастасія Федорівна
Іляшенко Віталій Олександрович
Квасневський Вадим Анатолійович
Коваленко Павло Миколайович
Коляда Юлія Анатоліївна
Корнієнко Любов Іванівна
Корнієнко Олег Миколайович
Кравченко Марина Станіславівна
Кредитна спілка "Федерація"
Логінов Віталій Володимирович
Лозова Світлана Миколаївна
Лозовий Микола Григорович
Микитченко Наталія Володимирівна
Млавець Віктор Іванович
Охріменко Борис Миколайович
Петряєв Юрій Миколайович
Петряєва Ганна Вікторівна
Пісоцький Ігор Віталійович
Руденко Тетяна Миколаївна
Скороход Станіслав Васильович
Смірнова Світлана Петрівна
Старобор Олена Іванівна
Старовойт Вікторія Вікторівна
Старовойт Галина Іванівна
Старовойт Олександр Андрійович
Толкач Валентина Миколаївна
Толкач Валерій Віталійович
Фісюк Ольга Василівна
Хамула Олена Олександрівна
ФОП Хачікянц Ваган Єнокович
Цехмейструк Наталія Миколаївна
Чубіна Тетяна Віталіївна
Шестеринська сільська рада Звенигородського району Черкаської області
Шимко Лариса Василівна
Шраменко Валерій Володимирович
Шраменко Тетяна Леонідівна
Юзипенко Вячеслав Володимирович
Якимович Юрій Миколайович
Ярмоленко Віталій Іванович
Ярмоленко Тетяна Миколаївна
за участю:
Білик Олександр Анатолійович
Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Городищенський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державна судова адміністрація України
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Храбров Микола Олексійович
Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
заявник:
Бондар Олег Олександрович
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна міграційна служба України
Державна судова адміністрація України
Кредитна спілка "Рантьє"
Кредитна спілка "Федерація"
Лисенко Максим Вячеславович
ФОП Манова Ганна Сергіївна
Носань Наталія Сергіївна
Терлецький Олександр Миколайович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Локтранс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Черкаська міська рада
кредитор:
Басай Микола Петрович
Василевська Інна Сергіївна
Василевська Раїса Андріївна
Василевський Станіслав Васильович
Василенко Володимир Іванович
Василенко Микола Іванович
Вин
Виноградна Г.Т.
Головне управління Пенсійного фонду України Черкаській області
Гончаренко Володимир Андрійович
Горобець Василь Пилипович
Городілова Ірина Олександрівна
Гутовський Станіслав Антонович
Дружина Іван Максимович
Іванець Світлана Петрівна
Казарін Л.М.
Каліцінська Наталія Петрівна
Коваленко Марія Максимівна
Кредитна спілка "Рантьє"
Ложечнікова Надія Петрівна
Носаченко Анатолій Михайлович
Обманюк В.М., кред
Погоріла Галина Сергіївна
Репіна Валентина Андріївна
Сідільов Олексій Іванович
Фурдило Н.Є.
Черкаська міська рада
Шевченко Н.М.
позивач (заявник):
Кредитна спілка "РАНТЬЄ"
Кредитна спілка "Федерація"
Ліквідатор банкрута Кредитної спілки "Федерація" арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Назаренко Сергій Анатолійович
Обманюк Михайло Петрович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
представник відповідача:
Кірса Віталій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Кредитна спілка "Федерація"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В